Grafika strony Umowa kredytu hipotecznego – Sąd wydał wyrok w którym unieważnił w całości umowę kredytu oraz zasądził od Getin banku kwotę

Umowa kredytu hipotecznego – Sąd wydał wyrok w którym unieważnił w całości umowę kredytu oraz zasądził od Getin banku kwotę

Sąd wydał wyrok w którym unieważnił w całości umowę kredytu oraz zasądził od Getin Banku kwotę na podstawie umowy kredytu hipotecznego.

To jest jedna z najwyższych zasądzonych kwot do zwrotu – 1.175.056,87 zł

Prawnik Online.

 

Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział I Cywilny po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 roku w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym po zamknięciu rozprawy na podstawie art. 15 zzs² ustawy z dnia 2 marca 2020 roku szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. 2020, p. 1842, ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 14 maja 2020 roku o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. 2020 poz. 875) sprawy z powództwa przeciwko Getin Noble Bank spółka akcyjna z siedzibą w Warszawle o zapłatę i ustalenie:

  1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr 26900 zawarta w dniu 28 listopada 2005
    roku w Łodzi pomiędzy Getin Bank spółka akcyjna z siedzibą w Katowicach nieważna;
  2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 441.380,68 zł (czterysta czterdzieści
    jeden tysięcy trzysta osiemdziesiąt złotych i 68/100) oraz kwotę 164.501,39 CHF (sto
    sześćdziesiąt cztery tysiące pięćset jeden franków szwajcarskich i 39/100) z odsetkami
    ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 marca 2021 roku do dnia zapłaty;
  3. w pozostałym zakresie oddala powództwo;
  4. kosztami postępowania obciąża w całości pozwanego i z tego tytułu zasądza od
    pozwanego na rzecz powodów kwotę 11.817 zł, w tym kwotę 10.817 zł tytułem zwrotu
    kosztów zastępstwa procesowego;
  5. nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w
    Poznaniu) kwotę 30 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pisma zawierającego
    oświadczenie o zmianie i rozszerzeniu powództwa.

SSO Sławomira Hańczewska POLSKIEJ


 

Ponad 20 lat doświadczenia

Indywidualne podejście do Klienta. Analiza sprawy przed podjęciem działań. Jasno określone zasady współpracy. Przejrzyste warunki wynagrodzenia. 

  • +0
    rozwiązanych spraw
  • +0
    zadowolonych klientów
  • +0
    wygranych spraw sądowych
  • +0
    lat na rynku

Powiedzieli o nas

  • Polecam wszystkim usługi Kancelarii Prawnik Online. Natychmiastowy kontakt i merytoryczne zajęcie się tematem. Wszechstronna pomoc we wszelkich aspektach zleconej sprawy a także po jej zakończeniu.

  • Zleciłem Kancelarii odzyskanie należności, których windykacji nie potrafiły przeprowadzić dwie znane firmy inkaso. Panowie z Prawnik Online poradzili sobie z tematem sprawnie i szybko. Polecam.

  • Kancelaria Prawnik Online zajęła się sprawą mojego sporu z byłym pracodawcą o zapłatę wynagrodzenia w godzinach nadliczbowych. Ani PiP ani ZUS nie dopatrzyły się błędów w firmie. Kancelaria złożyła pozew w sądzie i sprawę wygrała. Otrzymałam całe, zaległe, wynagrodzenie. Serdecznie polecam.

  • Dzięki Kancelarii Prawnik Online wygrałem sprawę przeciwko ZUS o zajęcie kont bankowych z powodu nieistniejących zaległości wobec ZUS z przed 20 lat. Sprawa wydawała się przegrana a jednak prawnicy z Kancelarii poradzili sobie z tematem. ZUS umorzył postępowanie i zwrócił pieniądze.

  • Od kilku lat nasza firma ściśle współpracuje z Kancelarią Prawnik Online. Zakres usług się zmienia w zależności od naszych potrzeb i bieżącej sytuacji. Jednak niezależnie od zakresu i tematu zleconych prac pomoc prawna świadczona przez Kancelarię jest , niezmiennie, na najwyższym poziomie. Polecam wszystkim.